Ясен пень, в лимиты уложиться трудно. И потому когда вам надо ещё немного загрязнить воздух, вы идёте на Карбоновую биржу: туда сдают на продажу свои кредиты более экономичные, чем вы, предприятия (ну или они технологии отработали, или вообще закрыли производство, но лимит-то им выдали - чего бы не перепродать нуждающимся?)
Так вот. Существует приложение, норвежцы придумали, на которое желающие свершить вклад в экологию могут перечислять деньги.
На собранное выкупаются и уничтожаются карбоновые кредиты....
Причём перечислять можно сколько угодно, от одного евро. А можно вообще подписаться на абонемент - ежемесячно будут перечисляться скажем по пять евро, мелочь, но в совокупности - бурный поток.
Стартап, гениальный в своей простоте и эффективности!
Я вот вот не гринписовка в оголтелом смысле этого слова - и шубу ношу с удовольствием, и автомобиль на электрический в обозримом будущем менять не собираюсь, и красное мясо заточу при случае... и вообще, в глубине души приверженка теории, что извержение парочки вулканов отравит и убьёт больше живности, чем отходы человеческой жизнедеятельности за десятки лет. И что если вдруг человечество исчезнет с лица земли, планета вздохнёт, чихнёт и через сотню лет не оставит от нас никаких следов. Ну кроме парочки мегалитов в виде развалин Саяно-Шушенской ГЭС.
И тем не менее, не будучи фанаткой экологического движения, я все же верю, что пусть не всю планету, но ареал своего обитания мы должны беречь и содержать по возможности в чистоте. И потому по собственной доброй воле стараюсь быть эко-френли: хожу в супермаркет с холщовой шопинг-бэг чтобы не копить горы пакетов (эх, где те классические совковые авоськи - вот уж незаменимый эко-девайс был!!); использую домашний фильтр, чтобы не покупать воду в пластиковых бутылках; по минимуму пользуюсь бытовой химией при уборке и стирке; собираю бумажный хлам - чеки, коробки, конверты и прочее, чтобы потом сжечь на даче в печке; складываю в банку батарейки и лампочки в ожидании, когда же появятся в обозримом пространстве пункты утилизации; отделяю пластиковые отходы для специальных контейнеров (хотя и говорят, что по факту в итоге мусор из них вываливают на общую свалку, но я верю, что это до поры).
Некоторые фанаты экологии так активно афишируют свою природоспасительную деятельность с фанатичным блеском в глазах, что поневоле задумаешься: вы планету спасаете или своё эго тешите осознанием, насколько выше окружающих обывателей?
Ведь давным-давно Маленький принц уже сказал об этом главное:
«Есть такое твердое правило. Встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету»
Называется Киотский протокол. Но дураков его подписывать - меньшинство. Посмотрите подробнее:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киотский_протокол
Стартап не в том чтобы лимитировать выпуск парниковых газов странам.
А в частной инициативе отдельных людей выкупать законные карбоновые кредиты, не давая воспользоваться ими производителям, своим производством загрязняющим атмосферу
почему такое название?))
и ещё, сжиганием чеков и пр. бумажных отходов вы нисколько не способствуете снижению уровня СО и СО2 в воздухе, для того. чтобы это было полностью безопасно для окружающей среды вам на трубу печки надо поставить фильтры с катализатором, по типу тех, что стоят на автомобилях с дизельными двигателями)
1. Люди, сжигая у/в ничего не загрязняют, а лишь возвращают Природе углерод, которые взяли у нее взаймы, попользоваться.
2. Диоксид углерода - вообще безопасен для людей. И его моментом перерабатывает фотосинтез флоры.
3. Если сжигать соляру (и прочие непредельные у/в) стехиометрично - газовых соединений вообще не будет - вопрос грамотной конструкции ДВС.
4. Монооксид углерода (угарный газ) - ядовит, но легче воздуха (молярная масса=28), у воздуха =29, поэтому вся угарка из дымохода автоматом улетит вверх - навсегда.
5. Толку от каталитического дожигая - чуть, ибо катализ работает только при температурах выше выхлопа. А повышать градус выхлопа двигла - никто не будет - ибо КПД - удельный расход топлива.
Даже в адресах Электронной почты сохранилась строка Carbon Copy
В этом году кстати будет немеряно яблок
разве что в ваших фантазиях, иначе бы сейчас так активно не продвигались бы электромобили.
СО2 растения перерабатывают вовсе не мгновенно, более того, есть исследования, в которых показано, что тот воздух, который курсирует в р- не бассейна Амазонки, дальше этого практически никуда не уходит, так что одно из "лёгких планет" работает практически, само на себя. и загрязнённый воздух из городов просто ветром разносится над поверхностью земли.
и т.н. парниковый эффект всё- таки присутствует и в этом большой вклад имеет именно СО2. и именно при сгорании.
кроме дожига вы других фильтров для очистки газов от примесей вы не знаете, к примеру, абсорбционный ?
я подожду, пока они подойдут))
а тем временем вредные примеси от сгорания у\в и др. горючих веществ будут продолжать загрязнять воздух.
вот только что, из свежего.
Диоксид азота – продукт горения топлива, а его основным источником в крупных российских городах является автотранспорт, отмечают в Greenpeace.
Greenpeace составил рейтинг крупных городов России с сильным загрязнением воздуха диоксидом азота на основе данных со спутников проекта Tropomi. Первое место заняла Москва, где за год средняя концентрация газа - 0,78 единицы
На втором месте в рейтинге - Санкт-Петербург, где содержание диоксида азота ниже (0,38)
Третье место занимает Челябинск, в котором уровень загрязнения воздуха этим газом такой же, как и в Северной столице
В Новосибирске (четвертое место) уровень загрязнения составляет 0,36
ну и т. д.
ждите, когда ДВС изобретут с КПД 100%, а население задыхается в городах.
Как активный юзер Москвы подтверждаю - у нас цветут яблони и поют соловьи. А надышаться выхлопными газами преимущественно можно в пробке на мкаде
По лесам, которые утилизируют в кислород канешна ж)))
удивительное свойство москвичей не видеть ничего дальше своего окна.
вот вам как горят российские "лёгкие", и как живут жители не Москвы.
Почти два миллиона гектаров леса горят в Сибири и на Дальнем Востоке. Их почти не тушат, поскольку в основном леса горят в труднодоступных районах, где затраты на тушение превышают размер возможного ущерба
я просто из статьи данные привела)