Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Периодичность в природе и личности. Вопрос естествознания
Свернуть
Unconfigured Ad Widget
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Периодичность в природе и личности. Вопрос естествознания

    Хочу обсудить периодичность. Она проявляется во всем.
    В личности, в природных явлениях, в диалектике общественного развития. И наконец, в системе элементов.
    Физика не дает ответ на этот вопрос, и никак не описывает это явление.
    По их мнению, стрела времени однонаправлена.

    #2
    В личности - это интересно.
    Но я не смогу обсуждать эту тему с научной точки зрения.
    Знаний не хватает.
    Только с позиции обывателя.
    Ну, не меняться же мне из-за каждого идиота.

    Комментарий


      #3
      Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
      Физика не дает ответ на этот вопрос.
      а в чем вопрос то?
      Фибоначчи описывал это явление, довольно занятно.

      Комментарий


        #4
        Барб, Я тебе уже давал ссылку на Квашу. Ты сказала, что это бред.

        Комментарий


          #5
          Сообщение от Медиана2 Посмотреть сообщение
          Фибоначчи описывал это явление, довольно занятно.
          Ты еще тут Евклида вспомни. А еще лучше - Гермеса Трисмегиста

          Комментарий


            #6
            Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
            Барб, Я тебе уже давал ссылку на Квашу. Ты сказала, что это бред.
            Там было только описание видов брака и таблицы совмещения знаков восточного гороскопа в контексте браков.
            Ну, не меняться же мне из-за каждого идиота.

            Комментарий


              #7
              Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
              Физика не дает ответ на этот вопрос, и никак не описывает это явление.
              Ждем дикоша.

              Комментарий


                #8
                Барб, Извини, я не имею тут места читать тебе лекции о периодичности, зайди в корень сайта и поизучай сама.

                Комментарий


                  #9
                  Сообщение от JFKD Посмотреть сообщение
                  Ждем дикоша.
                  Он уже обломался на этой теме. Так что не ждем, нехай чинит свой литовский мотоцикл

                  Комментарий


                    #10
                    Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
                    По их мнению, стрела времени однонаправлена.
                    Ну, у физиков есть разные точки зрения на эту проблему
                    Я никогда не спорю. Я просто объясняю, почему я права

                    Комментарий


                      #11
                      Сообщение от Олёна Посмотреть сообщение
                      Ну, у физиков есть разные точки зрения на эту проблему
                      Исследуем. Первая т.з. состоит в том (эйнштейн), что наш мир детерминирован, то есть причина всегда в прошлом. И если выстрелить в голову злодею, то он непременно умрет.
                      Квантовый подход утверждает, что мир - лотерея, пока не вытащишь свой билет - нет ничего, кроме бумажки в руке.

                      Комментарий


                        #12
                        Сообщение от Медиана2 Посмотреть сообщение
                        Фибоначчи описывал это явление, довольно занятно.
                        а что он писал?
                        If you had your life to live over again – you’d need more money

                        Комментарий


                          #13
                          julie,
                          julie, Не надейтесь на содержательный ответ. Фибоначчи не изучал периодичность как таковую в природе. Он лишь установил наличие затухающих циклов.
                          В трактате «Цветок» (Flos, 1225 год) Фибоначчи исследовал кубическое уравнение x^{3}+2x^{2}+10x=20, предложенное ему Иоанном Палермским на математическом состязании при дворе императора Фридриха II. Сам Иоанн Палермский почти наверняка заимствовал это уравнение из трактата Омара Хайяма «О доказательствах задач алгебры», где оно приводится как пример одного из видов в классификации кубических уравнений. Леонардо Пизанский исследовал это уравнение, показав, что его корень не может быть рациональным или же иметь вид одной из квадратичных иррациональностей, встречающихся в X книге Начал Евклида, а затем нашёл приближённое значение корня в шестидесятеричных дробях, равное 1;22,07,42,33,04,40, не указывая, однако, способа своего решения.
                          Последний раз редактировалось udavson; 22.10.2019, 10:51.

                          Комментарий


                            #14
                            Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
                            его корень не может быть рациональным или же иметь вид одной из квадратичных иррациональностей, встречающихся в X книге Начал Евклида, а затем нашёл приближённое значение корня в шестидесятеричных дробях, равное 1;22,07,42,33,04,40,
                            офигеть!
                            If you had your life to live over again – you’d need more money

                            Комментарий


                              #15
                              Сообщение от julie Посмотреть сообщение
                              а что он писал?
                              Он обратил внимание на то, что в природе всегда присутствует повторяемость. Допустим, прожилки на древесном листке. Цвет глаз у очередного потомства котят. Помните, в школе задачки решали - какие глазки будут у четвертого поколения котят, если у кота зеленые глаза, а у кошки голубые? Завитки ракушек. Ну и всякое такое.
                              Фибоначчи вывел математическую закономерность всех этих повторов, которые мы видим в живой природе. Она несложная. Но я ее не помню.

                              Комментарий


                                #16
                                Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
                                Исследуем. Первая т.з. состоит в том (эйнштейн), что наш мир детерминирован, то есть причина всегда в прошлом. И если выстрелить в голову злодею, то он непременно умрет.
                                Квантовый подход утверждает, что мир - лотерея, пока не вытащишь свой билет - нет ничего, кроме бумажки в руке.
                                Как ты был балбесом - так и остался. Я же тебе объяснил элементарные основы волновой физики, условия возникновения колебательных процессов, но ты же ничерта не понял.

                                Комментарий


                                  #17
                                  Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
                                  Физика не дает ответ
                                  По их мнению, стрела времени однонаправлена.
                                  Для физика понятие "Время" это не вектор, а просто скалярный описательный переменный параметр системы, ибо его значение зависит от пространственного положения Наблюдателя. Тебе хоть основы СТО рассказывали?

                                  Комментарий


                                    #18
                                    Сообщение от ДиКош Посмотреть сообщение
                                    Для физика понятие "Время" это не вектор
                                    А я и не говорил, что это вектор. И при чем тут его значение?
                                    СТО использует постулат причинности: любое событие может оказывать влияние только на события, происходящие позже него и не может оказывать влияние на события, произошедшие раньше него.
                                    Да и процесс измерения в квантовой механике несимметричен по времени. По отношению к прошлому он даёт вероятностную информацию о состоянии объекта. По отношению к будущему он сам создаёт новое состояние.
                                    Кроме того, рассуждая о периодичности, я вовсе не имел ввиду периодичность во времени. Это более широкое понятие.

                                    Комментарий


                                      #19
                                      Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
                                      А я и не говорил, что это вектор. И при чем тут его значение?
                                      СТО использует постулат причинности: любое событие может оказывать влияние только на события, происходящие
                                      А при том, что уравнения СТО (релятивистское замедление как событийного темпа) инвариантно к "градиенту" ("стреле" времени). Разумеется "СТО использует постулат причинности: любое событие может оказывать влияние только на события, происходящие позже него и не может оказывать влияние на события, произошедшие раньше него" ибо сама теория описывает МакроМир, который обладает событийной памятью.
                                      И не лезь в квантовую физику - ничерта же не понимаешь. Я же тебе уже объяснял про квантового крупье и игру в цвет.

                                      Комментарий


                                        #20
                                        ДиКош, Ну конечно ))) Ты снова о времени, вот далось оно тебе. Да любой кристалл периодичен, без всякого времени.

                                        Комментарий


                                          #21
                                          Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
                                          ДиКош, Ну конечно ))) Ты снова о времени, вот далось оно тебе. Да любой кристалл периодичен, без всякого времени.
                                          Ты путаешь "периодичность" и "регулярность" (структуры).

                                          Комментарий


                                            #22
                                            Ну хорошо. Пусть будет регулярность. Свойства химических элементов пусть будут тоже регулярными.

                                            Комментарий


                                              #23
                                              Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
                                              Ну хорошо. Пусть будет регулярность. Свойства химических элементов пусть будут тоже регулярными.
                                              Жос, нет "физического аналога" (по физическим свойствам) Менделея, хоть убейся. Ртуть (а.н. 80) жидкость при НУ, а бериллий (а.н. 4) переходит в агрегат жидкости при 1300 С. Один второй столбец.

                                              Комментарий


                                                #24

                                                Комментарий


                                                  #25
                                                  И что дальше?

                                                  Комментарий


                                                    #26
                                                    Сообщение от udavson Посмотреть сообщение

                                                    Комментарий


                                                      #27
                                                      Движенья нет! - сказал мудрец брадатый.
                                                      Другой лишь встал, и стал пред ним ходить. (с)

                                                      Комментарий


                                                        #28
                                                        Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
                                                        Движенья нет! - сказал мудрец брадатый.
                                                        Другой лишь встал, и стал пред ним ходить. (с)
                                                        Жос, ты чего сказать-то хочешь? Или опять молодого каберне нахрюкался?))))

                                                        Комментарий


                                                          #29
                                                          Да все ты понял, спорщик )) Это тебе сказать нечего.

                                                          Комментарий


                                                            #30
                                                            Сообщение от udavson Посмотреть сообщение
                                                            Да все ты понял, спорщик )) Это тебе сказать нечего.
                                                            О чем мне с тобой спорить, если ты нибелмеса ни в физике, ни в математике, а еще астрономию в школе преподавать рвался))))

                                                            Комментарий

                                                            Обработка...
                                                            X